这几天有一则新闻引发热议：

　　10月13日，瑞典文学院宣布2016年诺贝尔文学奖授予美国音乐人兼作家鲍勃·迪伦(BobDylan)。评选理由是：“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌表达”。

　　鲍勃·迪伦被认为是20世纪美国最有影响力的民谣、摇滚歌手。很多人即使不清楚他是谁，也听过他的作品。他的经典歌曲《答案在风中飘》就出现在电影《阿甘正传》中。

　　有人觉得鲍勃·迪伦的文化影响力让他“实至名归”;

　　有人觉得这次跨界评选是一个“巨大的错误”;

　　有人认为这是诺贝尔文学奖向诗歌本质的一次回归;

　　有人心疼一直在陪跑的日本作家村上春树;

　　也有网友开玩笑说，一个写歌词的拿了诺贝尔文学奖，让段子手们看到了希望。

　　这是诺贝尔文学奖首次颁给一个音乐人，可想而知会引发争议。但这并不是评委们第一次跨界颁奖。1953年，他们就把诺贝尔文学奖颁给了政治家丘吉尔。

　　看到这些热闹的评论，我突然想到一些很有意思的事情：中国有很多诗词被唱成了歌，那时候人们似乎并不纠结“诗”与“歌”之间的界限;达·芬奇虽然是因绘画而闻名后世，但他同时也是一个伟大的发明家、天文学家和建筑工程师;很多人认为文科生和理科生有不同的思维方式，但很少去想一个人身上其实可以同时存在多种思维特质。

　　这些所谓的界限，不就是人自己定义给自己的吗?所以，谁说写歌词的就只能成为一个二流作家?

　　我们的人生，我们的事业，也常常会有这样的“自我设限”。比如，设计师认为自己写不出好文章，善于执行的人认为自己不适合上台演讲，不是科班出身的人觉得自己理应比别人差一点。很多人甚至还没有尝试，就得出结论：这不是我能做的。

　　真的吗?不去试，怎么知道自己能走多远?

　　这个世界上，并没有固定不变的界限。所以互联网的出现才会模糊了很多边界，出现这么多跨界的例子。我一直认为：成功的跨界，不是清晰地跨越了原有的边界，而是像河流汇入大海一样让你看不到边界。

　　就好像，三生不把自己定义为一家做保健品的企业，才变成了一个全生态链健康产业集群。